红学是什么学问？

chdp · 2009-10-29, 11:16

红学是什么学问？

看起来这是一个非常简单而又无知的问题！但是，古往今来的红学家们谁又能够正确地、令人信服地、没有异议地回答这一个问题呢？
《红楼梦》出现200多年，有关《红楼梦》研究的书籍堆积如山，“红学”论文多如牛毛，由此生出的“红学家”遍布各种学科，甚至于“各行各业”！但是对《红楼梦》“令人信服、没有异议”的研究成果却一个也没有！可谓是俞平伯先生说的红学“越研究越糊涂”，越研究问题越多！

每一个“红学家”对都认为自己的观点是“唯一正确的，其他人的观点都是错误的”！而且新的不同的排他性的观点仍然如雨后春笋似的冒出来！

只所以出现这种现象，是不是因为“红学家“们没有搞清楚什么是学问？“红学”什么是学问？

诚恳地请教各位，欢迎批评！

chdp · 2009-10-29, 11:22

鲁迅论《红楼梦》：
《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫, 才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。

-----------------------------------------

我看到的是什么？看不懂！

你看到的是什么？不知道！

龙言 · 2009-10-29, 11:39

旧红学的研究内容主要是“隐”。

新红学在自传说的窠臼下，主要局限于曹学，版本学，和文字考典。

而本人所倡导的真红学，将有更广阔的范围，并引进更先进的技术手段。着急的学者们可以去跟踪一下本人的博客。

chdp · 2009-10-29, 14:05

引用:

作者: 龙言

旧红学的研究内容主要是“隐”。

新红学在自传说的窠臼下，主要局限于曹学，版本学，和文字考典。

而本人所倡导的真红学，将有更广阔的范围，并引进更先进的技术手段。着急的学者们可以去跟踪一下本人的博客。

谢谢先生参与讨论！尊重先生的观点！

chdp · 2009-10-29, 14:05

《红楼梦》是一个大迷，其中包含无数个子谜！
这个大迷和其中包含的无数个子谜有两个特征：

一是没有谜底，即无论你猜是什么都是错误的，而红学家们正是为了寻找这些根本没有的谜底而煞费苦心、锲而不舍！

二是有无数个谜底！所以任何人，不管你是干什么的，（只要看“一节”就足够了）根据谜面----《红楼梦》文本，都能够猜到自己认为正确的哪一个谜底，而认为其他人猜测的都是错误的！这就是红学的现状！而且会永无止境地继续下去！

可能“红学”的魔力就在于此！

chdp · 2009-10-29, 14:33

数学是研究数之间关系的学问。物理学是研究物质物理性质的学问。化学是研究物质化学变化的学问。历史学、地理学、文学。。。。。。都有自身的专业范围！因此有专门的大学或者在大学中有专门的专业！

那些学科的专家大都是学习本学科的！

在大学中唯独没有“红学”专业！而“红学家”到是非常多！

当“红学家”比当其他任何学科的“家”都容易！

这其中的道理是什么？

chdp · 2010-05-13, 21:10

这是本主题#2帖子。楼主曾经多次引用并且表示同意这种观点！

引用:

作者: chdp

鲁迅论《红楼梦》：
《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫, 才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。

蜂子 · 2009-10-30, 13:26

享受文本带来的语言美结构美以及爱恨情仇之余，我们在红学发展传承里发现，有价值的使用无非都是在为时代服务的意义阐释上，而且，正是这些挖掘性质的阐释服务才可为红学真东西。
过了反清反满已经多年，不知道今人还在继续着什么这个那个的反清研究能有什么用处？诸此种种，种种。
借贵地呼吁：从文化哲学的发展、使用出发，令红楼梦文化艺术研究服务今天的好日子，从正面反面倒都可以，关乎国家社稷可，关乎个人生活幸福也不是不可取。有用！

chdp · 2009-10-30, 19:36

引用:

作者: 蜂子

享受文本带来的语言美结构美以及爱恨情仇之余，我们在红学发展传承里发现，有价值的使用无非都是在为时代服务的意义阐释上，而且，正是这些挖掘性质的阐释服务才可为红学真东西。
过了反清反满已经多年，不知道今人还在继续着什么这个那个的反清研究能有什么用处？诸此种种，种种。
借贵地呼吁：从文化哲学的发展、使用出发，令红楼梦文化艺术研究服务今天的好日子，从正面反面倒都可以，关乎国家社稷可，关乎个人生活幸福也不是不可取。有用！

在红学研究和讨论中，最不能容忍的是那些无知的“红学家”对质疑者粗言秽语、采取势不两立的态度！
从来没有见过“红学家”承认自己那些粗浅的、常识性的错误！为了达到自己的目的不惜采用造假手段！“令红楼梦文化艺术研究服务今天的好日子”只不过是普通红迷的良好愿望！

在这一点上，yupeng先生倒是值得称赞的！尽管他不承认“纹样、印刷、老身”是（朱家晋老先生的）假证据，但是他承诺“不再以此质疑”（“集稿”和“书箱”）！这在“红学家”之中算是“凤毛麟角”！
其他的任何有关的“红学家”都没有公开承认这一点！
例子多多，不胜枚举！

苦丁 · 2009-10-30, 22:23

引用:

作者: 蜂子

享受文本带来的语言美结构美以及爱恨情仇之余，我们在红学发展传承里发现，有价值的使用无非都是在为时代服务的意义阐释上，而且，正是这些挖掘性质的阐释服务才可为红学真东西。
过了反清反满已经多年，不知道今人还在继续着什么这个那个的反清研究能有什么用处？诸此种种，种种。
借贵地呼吁：从文化哲学的发展、使用出发，令红楼梦文化艺术研究服务今天的好日子，从正面反面倒都可以，关乎国家社稷可，关乎个人生活幸福也不是不可取。有用！

红楼梦就是一部反清作用。如果说反清研究没有用，那么红楼梦就没有用。

不知蜂子先生想过没有，我们今天读岳飞的满江红还有没有用？

xhm62 · 2009-11-03, 12:25

引用:

作者: chdp

红学是什么学问？

看起来这是一个非常简单而又无知的问题！但是，古往今来的红学家们谁又能够正确地、令人信服地、没有异议地回答这一个问题呢？
《红楼梦》出现200多年，有关《红楼梦》研究的书籍堆积如山，“红学”论文多如牛毛，由此生出的“红学家”遍布各种学科，甚至于“各行各业”！但是对《红楼梦》“令人信服、没有异议”的研究成果却一个也没有！可谓是俞平伯先生说的红学“越研究越糊涂”，越研究问题越多！

每一个“红学家”对都认为自己的观点是“唯一正确的，其他人的观点都是错误的”！而且新的不同的排他性的观点仍然如雨后春笋似的冒出来！

只所以出现这种现象，是不是因为“红学家“们没有搞清楚什么是学问？“红学”什么是学问？

诚恳地请教各位，欢迎批评！

楼主这个问题看似简单，回答却不容易。我理解红学就是读懂红楼梦的学问。读懂红楼梦是很不容易的，因为红楼梦是一本隐寓小说。很多“红学家”只读红楼梦的表面文字，见到难点就回避，他们可能读懂红楼梦吗？

花儿努力开 · 2009-11-05, 09:59

引用:

作者: chdp

红学是什么学问？

看起来这是一个非常简单而又无知的问题！但是，古往今来的红学家们谁又能够正确地、令人信服地、没有异议地回答这一个问题呢？
《红楼梦》出现200多年，有关《红楼梦》研究的书籍堆积如山，“红学”论文多如牛毛，由此生出的“红学家”遍布各种学科，甚至于“各行各业”！但是对《红楼梦》“令人信服、没有异议”的研究成果却一个也没有！可谓是俞平伯先生说的红学“越研究越糊涂”，越研究问题越多！

每一个“红学家”对都认为自己的观点是“唯一正确的，其他人的观点都是错误的”！而且新的不同的排他性的观点仍然如雨后春笋似的冒出来！

只所以出现这种现象，是不是因为“红学家“们没有搞清楚什么是学问？“红学”什么是学问？

诚恳地请教各位，欢迎批评！

站在门外探首一瞧，原来红学是什么都要学，吓得偶立马转身飘去~~~