曹雪芹书箱重新确认 - 第 65 页

蔽芾馆 · 2010-02-09, 03:36

2009-06-02, 12:11
#486

引用:

作者: yupeng

张行那个箱子一出炉，很得一些红学家的赞赏，名声其实不小。之所以未出大名，是因为那个箱子很快被学界以压倒优势认定是伪作。
至于经济利益，如果没有强烈的质疑，曹雪芹的箱子放到如今可以卖多少钱我还真不能想象。
不过，张行那个箱子我看主要目的就是为了给另外两个假货自题画石诗和废艺斋集稿（可能还有假故居）圆谎。笔迹（同废艺斋集稿）、一拳顽石（给伪曹雪芹诗把一拳石和曹雪芹联系起来作证）实在是巧到一块去了。

http://bbs.openow.net/showthread.php?t=11707&page=33

蔽芾馆 · 2010-02-09, 03:39

2009-06-02, 12:27
#489

引用:

作者: yupeng

书箱的“灾难”是自找的，“一拳顽石”的同谋“无才去补天”的“一拳石”被吴老当场拿获之后，张姓骗子的“灾难”就不可避免了。

http://bbs.openow.net/showthread.php?t=11707&page=33

蔽芾馆 · 2010-02-09, 03:41

2009-06-02, 17:30
#496

引用:

作者: yupeng

这个，道人倒不必管我的意见，只管说自己的，就像我不必问道人的意见一样。
在孔、张作伪的问题上，我和道人主张相同（当然，具体看法也有分歧）。
但在其他问题上则少有一致，或者说，经常针锋相对。

http://bbs.openow.net/showthread.php?t=11707&page=34

蔽芾馆 · 2010-02-09, 04:04

2009-05-25, 21:50
#41

引用:

作者: 孤鸿道人

yupeng先生主张“脂本不伪”，“曹书箱、废稿”均伪。
yupeng先生和刘世德最近走得比较近，而刘世德正是“反废稿书箱”的主力。

根据刘世德等人此前披露的情节，俺“浮想联翩的故事”其实很容易“得出来”。就是书箱很早很早就存在，日本人的学生为了把“废稿、故居”之间扯上一个联系，才给老书箱改头换面，加上一段故事。

据刘世德说，张行竟然敢自称是张宜泉的后人，这个十分十分可笑了。张宜泉的后人，俺都见过面了，人家的家谱还在老太爷手里（一般人不给你看）。
张行敢跟大家说说，从张宜泉到他爹、他爷爷之间，都是哪些辈（排行族“字”）？

http://bbs.openow.net/showthread.php?t=11707&page=3

蔽芾馆 · 2010-02-09, 04:09

2009-05-27, 11:23
#140

引用:

作者: 孤鸿道人

综合澄清一下72楼以后的各帖之疑：

第二，没人陷害张行，当初是张行和吴恩裕共同传出“张宜泉后人说”，以糊弄广大公众的。今天，你出来证实，张行没说过，以表达“张行根本就不是张宜泉后人”，进一步论证“张行家有很多春柳堂藏书的话，多半也是胡诌的”，诸如此类，有利于为刘世德等人坚持“书箱废稿伪”论添加旁证，我们是表示欢迎和拥护的，如果你是出于公心，愿意面对现实，关键是嘴里面再干净一些，也是应该和yupeng一样，受到人们敬仰的。

5、75楼，末端据说还写有“春柳堂藏书”五个字。这个是关键证据。如果有，就是张行“说”了，如果没有，就是张行没说，吴恩裕瞎说。

6、83楼，这个要求十分无理。事实上，不是什么人应该向孔、张道歉的道理，而是孔、张应该向yupeng道歉，向孤鸿道人道歉，向所有被他们误导（杨兴让算一个，他也坚信张行是张宜泉后人，现在才知道人家张行根本就没说，不承认有这回事）的人，被他们欺骗的人道歉！

http://bbs.openow.net/showthread.php?t=11707&page=10

蔽芾馆 · 2010-02-09, 04:11

2009-05-29, 18:11
#248

引用:

作者: 孤鸿道人

很好。既然事主的回答仍然与以前一样，我们来确认一下：

张行承认书箱上面原来就有“春柳堂”字样的纸，张行也说过他家里卖出过很多“春柳堂藏书”。

如果属实，吴恩裕几乎没什么责任，假扮自己为“张宜泉后人”的，就是当事人自己。

http://bbs.openow.net/showthread.php?t=11707&page=17

蔽芾馆 · 2010-02-09, 04:15

2009-06-04, 12:11
#652

引用:

作者: 孤鸿道人

道人明明说的是“书箱上的字”是当初跟着日本人（或朋友）搞庚辰本的抄手写的，怎么能由道人再贪天之功呢？况且道人也从来不跟日本人共事。

又例如：如果孤鸿道人不承认yupeng先生论述逻辑和结论，那么，不知道道人是钻洞还是爬“东方明珠”！
道人非常乐于观看阁下钻洞或者爬“东方明珠”！

道人观看之余，且不忘继续追查一些已经有蛛丝马迹的线索。例如，张行的旷古奇冤。

张行本是新中国的工人阶级好兄弟。可惜被不怀好意者牵连到曹雪芹大案中去，以致受人唾骂。凭什么？

张行自从“献出”了一个“古怪的书箱”之后，可曾经“亲口”说过什么？yupeng同学深受这位chdp敬仰，帮着查查，有哪一句是“张行说”，而不是他人转述。

老是“他人”代替张行说这个，说那个，最后，张行都不知道该说“哪个”了。连自己家的祖辈是哪里来的，都不知道该听谁的？窦娥没有张行冤啊！

http://bbs.openow.net/showthread.php?t=11707&page=44