2010-02-09, 04:09
|
#1
|
|
老会员
注册日期: May 2007
帖子: 961
声望: 63 
|
2009-05-27, 11:23
#140
引用:
作者: 孤鸿道人
综合澄清一下72楼以后的各帖之疑:
第二,没人陷害张行,当初是张行和吴恩裕共同传出“张宜泉后人说”,以糊弄广大公众的。今天,你出来证实,张行没说过,以表达“张行根本就不是张宜泉后人”,进一步论证“张行家有很多春柳堂藏书的话,多半也是胡诌的”,诸如此类,有利于为刘世德等人坚持“书箱废稿伪”论添加旁证,我们是表示欢迎和拥护的,如果你是出于公心,愿意面对现实,关键是嘴里面再干净一些,也是应该和yupeng一样,受到人们敬仰的。
5、75楼,末端据说还写有“春柳堂藏书”五个字。这个是关键证据。如果有,就是张行“说”了,如果没有,就是张行没说,吴恩裕瞎说。
6、83楼,这个要求十分无理。事实上,不是什么人应该向孔、张道歉的道理,而是孔、张应该向yupeng道歉,向孤鸿道人道歉,向所有被他们误导(杨兴让算一个,他也坚信张行是张宜泉后人,现在才知道人家张行根本就没说,不承认有这回事)的人,被他们欺骗的人道歉!
|
http://bbs.openow.net/showthread.php?t=11707&page=10
|
|
|
|