艺苑论坛  

返回   艺苑论坛 > 石头记 > 学术红楼
注册 帮助 会员 日历 搜索 今日新帖 标记版面已读

学术红楼 考证、索隐、小说批评,还有脂学、曹学以及续书与结局。

发表新主题 回复
 
主题工具 显示模式
旧 2010-02-09, 04:09   #1
蔽芾馆
级别:10 | 在线时长:162小时 | 升级还需:3小时级别:10 | 在线时长:162小时 | 升级还需:3小时级别:10 | 在线时长:162小时 | 升级还需:3小时级别:10 | 在线时长:162小时 | 升级还需:3小时
老会员
 
蔽芾馆 的头像
 
注册日期: May 2007
帖子: 961
声望: 63 蔽芾馆 will become famous soon enough
2009-05-27, 11:23
#140
引用:
作者: 孤鸿道人 查看帖子
综合澄清一下72楼以后的各帖之疑:



第二,没人陷害张行,当初是张行和吴恩裕共同传出“张宜泉后人说”,以糊弄广大公众的。今天,你出来证实,张行没说过,以表达“张行根本就不是张宜泉后人”,进一步论证“张行家有很多春柳堂藏书的话,多半也是胡诌的”,诸如此类,有利于为刘世德等人坚持“书箱废稿伪”论添加旁证,我们是表示欢迎和拥护的,如果你是出于公心,愿意面对现实,关键是嘴里面再干净一些,也是应该和yupeng一样,受到人们敬仰的。

5、75楼,末端据说还写有“春柳堂藏书”五个字。这个是关键证据。如果有,就是张行“说”了,如果没有,就是张行没说,吴恩裕瞎说。

6、83楼,这个要求十分无理。事实上,不是什么人应该向孔、张道歉的道理,而是孔、张应该向yupeng道歉,向孤鸿道人道歉,向所有被他们误导(杨兴让算一个,他也坚信张行是张宜泉后人,现在才知道人家张行根本就没说,不承认有这回事)的人,被他们欺骗的人道歉!
http://bbs.openow.net/showthread.php?t=11707&page=10
蔽芾馆 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


主题工具
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开放
[IMG] 代码开放
HTML 代码关闭
版面跳转


所有时间均为北京时间, 现在的时间是 09:14.


© 2000 - 2010,红楼艺苑,保留所有权利。
本论坛所发布转载作品与资料属于其合法版权所有人,原创作品及资料属于创作人和论坛。